Нет ничего более интересного, чем изучать статистику всяких интересных вещей. Я нашел офигенный сайт http://aviation-safety.net/index.php, где очень подробно ведется статистика авиакатастроф. Невозможно оторваться такого количества интересной информации. Вообще, самолет более безопасный транспорт, чем автомобиль. Если вы летите на более-менее нормальном самолете, он падает в среднем каждые 10-20 миллионов часов полета. Для сравнения автомобиль попадает в серьезную аварию в среднем каждые 100-200 тысяч часов езды, а от автомобильных аварий умирают в среднем через каждые 1-2 миллиона часов езды. То есть более вероятно умереть по дороге в аэропорт, чем потом самолете. Но очень интересно посмотреть на статистику падения самолетов немного с другой стороны. Оказывается, приблизительно каждый 10-й самолет обречен когда-нибудь упасть. Действительно, за последние 70 лет произошло примерно 3200 авиакатастроф, в среднем в каждой из которых погибло 25 человек. А по различным оценкам сейчас в мире эксплуатируется примерно 27 тысяч самолетов. Конечно же, нужно сказать, что в основном падают старые самолеты. Статистика падения некоторых самолетов просто поражает воображение. Вот, к примеру, возьмем АН-12. За всю историю было создано 1243 этих самолетов, из которых разбилось 192. Это примерно 15%. Я впечатлен. Удачного полета.
Есть одна интересная задача про принцессу, имеющая непосредственное отношение к жизни. Однажды принц решил жениться и назначил день, когда девушки из королевства смогут придти к нему. И вот в назначенный день собралось 1000 девушек. Они по-одному заходят к принцу и принц их оценивает. Понятно, что в жизни довольно тяжело за короткое время оценить девушку, но принц искусен в этом деле и может точно определить, насколько девушка хороша и понять, лучше ли она предыдущих девушек или нет? Притом принц не может сказать девушке: "я подумаю". Он или предлагает ей руку и сердце, или отвергает ее. Вопрос. Какую стратегию должен выбрать принц, чтобы завладеть по возможности лучшей невестой? Для людей неискушенных математическими задачками ответ оказывается совершенно неожиданным. Вне зависимости от того, насколько понравились девушки, нужно отвергнуть первых 1000/e девушек, где число е - фундаментальная константа и равна 2.7182818..... Нужно отвергнуть первых 1000/e=367 девушек, а потом выбрать первую, которая окажется самой лучшей. Вы можете это применять в жизни. Очень цинично, но с'est la vie. Оцените, сколько девушек вы встретите в жизни, поделите это число на е, ну дальше вы сами знаете.....
Мы с Максом решили сделать 4-винтовой вертолет (квадрокоптер). Что-то типа этого:
В идеале мы хотим, чтобы на нем была видеокамера, чтобы он имел систему стабилизации полета и систему автопосадки при потере сигнала. Хотим сделать свой собственный каркас и разработать собственную плату. Но это, конечно, в идеале. Макс сидит в Москве, поэтому будем собирать одновременно две версии. Вот Макс:
Я постараюсь вести более-менее подробные записи о процессе разработки. Надеюсь за год мы справимся. Начинаем отсчет.
Наконец закончился мой полугодовой эксперимент. Я каждые 2-3 дня мерил свой вес. Вот график:
Без всяких измерений довольно очевидно, что у нас есть циклы колебания веса. Есть годовой цикл: зимой мы копим жир, чтобы согреться, а летом худеем. Есть дневные циклы: к вечеру, наверно, мы толще чем с утра. У женщин есть месячные циклы. Но было бы интересно, если бы были еще другие неочевидные циклы, скажем, 20-дневные или, чем черт не шутит, 66-дневные. Я так терпеливо ждал полгода, потому что хотел узнать - есть ли они? Если есть, то это суперинтересно. Только представьте себе - это было бы каким-нибудь интересным фундаментальным числом для людей. Но, к сожалению, мои измерения никаких циклов не выявили. Очень ацикличный график веса получился. Ацикличность видна невооруженным глазом. Вообще, если бы цикл существовал, то в спектре (преобразование Фурье) был бы виден выраженный пик, но его не наблюдается:
То что я не нашел цикла это еще не значит, что он не существует. Я бы очень хотел иметь графики весов, скажем 1000 человек. Тогда можно было бы сделать намного более точный анализ. Короче, эксперимент пока провалился)
Каждый четверг нашим уборщицам предписано чистить доски. Но чистить только пустое межформульное пространство, чтобы не нарушать математическую мысль. Я провел эксперимент...
Вы любите спорить? Если нет, то можете не читать дальше. Нет, правда, закройте окно. Итак, Вы любите спорить. Я за свою жизнь провел мильон разных споров на мильард разных тем с трильон разными людьми. Религия, гомосекзуализм, пауэрлифтинг, США - сука, какашки, будущий экономический пиздец, волосы, роботы, деньги, луна, вегетарианство... Очень много людей имеют стойкую позицию в споре, особенно если это спор о чем-то философско-фундаментальном, типа религии или защиты прав пингвинов на аляске. И во время спора практически невозможно сдвинуть хоть на чуточку их точку зрения. Это всегда меня угнетало. Сейчас не угнетает. Почему? На самом деле я заметил на себе, а потом на друзьях, что даже если после спора каждый расходится со своим прежним мнением, то послеспорное послевкусие обязательно хотя бы на немного приблизит взгляды оппонентов. Во время философского спора многие люди очень не любят признаваться даже себе, что они поменяли свое мнение. Но потом на подсознательном уровне мнение обязательно хоть чуточку поменяется. Короче, мораль: спорьте, спорьте, и еще раз спорьте и не переживайте, что собеседник "не поменял" свое мнение. На следующем споре на эту же тему вы обнаружите, что ваши взгляды приблизились.
Сегодня стал участником интересного непроизвольного психологического эксперимента. Был на самом обычном научном семинаре. Докладчик почему-то очень волновался, не смотря на то что провел семинар на высшем уровне. На протяжение полутора часов он постоянно волновался - руки немного дрожали и голос дрожал. Так как такое событие на семинарах бывает очень редко я начал очень пристально следить за своим состоянием. Примерно через 5 минут я заметил, что мой почерк стал хуже, через 10 минут мои руки начали дрожать, когда я выводил буковки в своих записях. Через 15 минут я заметил дискомфорт на душе - мой мозг начал непроизвольно волноваться, как-будто я - докладчик. Я сразу же вспомнил, так и не прочтенную до конца книгу о гипнозе и о методах управления сознанием. Первая глава осела в моей голове очень хорошо. Немного опишу, что помню. Первый шаг к гипнозу или к частичному манипулированию - подсознательно войти в доверие к человеку. Есть парочка очень интересных методов, которые надо использовать вкупе. Я опишу только один - самый интересный, который имеет непосредственное отношение к рассказу: Надо стараться копировать все микродвижения собеседника. Скажем, если собеседник случайно почесал за ухом, вы непроизвольно сделайте похожее движение, скажем, прислоните ладонь к виску. Конечно, это нужно делать очень естественно, так чтобы никто ни о чем не догадался. Постарайтесь принять похожую позу, в какой находится собеседник. Постарайтесь дышать с такой же частотой. Тогда вы на подсознательном уровне войдете в доверие к собеседнику. Теперь выражаясь фигурально вы находитесь на одной волне, в резонансе. Можно начинать экспериментировать. Скажем, если вы начнете медленно учащать свое дыхание, то собеседник подсознательно последует за вами - тоже начнет учащать. Ну и все в таком духе. Конечно, все что я тут описал - нераспространенно, неубедительно, не подкреплено ссылками, рассказами о проведенных экспериментах, но главная мысль, надеюсь, понятна. Этот метод я использовал только пару раз, и только на своем научном руководителе. Мне очень хотелось ради прикола попробовать участить его дыхание. Но так ничего и не получилось у меня. Наверно надо иметь много опыта. А сегодня как раз и получилась обратная ситуация. Я стал жертвой непроизвольной манипуляции - докладчик сам этого и не хотел, но передал свою "волну" мне и всей аудитории.
1=iT'{Ко~(u,h)e(ueUn)} - согласно определению Бурали-Форти, это определение в высшей степени подходит, чтобы дать представление о числе 1 тем, кто никогда о нем ничего не слышал (с)А.Пуанкаре
Здравствуйте Евгений. случайно вконтакте наткнулся на ссылку на Ваш сайт http://moneymaiker.ru/ Хочу выразить cвое восхищение Вашему гениальному методу наеба населения. Ваш "всегда работающий" метод выигрыша в казино очень тяжело разоблачить. Поверьте, не каждый выпускник физфака, мехмата или МФТИ сразу определит, где подвох в методе. Как я подозреваю, промежуточный сайт http://moneymaiker.ru/ - способ привлечь побольше людей уже на игорные сайты, которые там указаны. Удачи Вам. Давид.
